[SÉRIE CPI] Diretora da Prefeitura nega envolvimento com licitações e diz não ter acesso a processos ou informações internas do pregão
Em oitiva na Câmara Municipal, a diretora de Gestão Integrada de Pessoas, Bárbara Júnia Xavier Gomes, prestou esclarecimentos à CPI que investiga possíveis irregularidades em licitação de serviços de máquinas, incluindo o processo envolvendo a empresa LCM Máquinas.
A depoente afirmou não ter participação no setor de licitações e negou qualquer acesso a fases internas de processos licitatórios.
1. Cargo e ausência de vínculo com licitações
Bárbara declarou atuar como diretora de gestão integrada de pessoas e afirmou não ter atribuições ligadas a licitações.
“Hoje eu tô como diretora de gestão integrada de pessoas.” [00:02:38]
Negou qualquer função no setor de licitações ou acompanhamento de processos.
“Não.” [00:02:49]
2. Acesso a sistemas e informações internas
A servidora afirmou não ter acesso a editais, propostas, impugnações ou fases internas de licitação.
“Não, essas atividades não faziam parte das minhas atribuições.” [00:03:10]
3. Relação com autoridades e envolvidos
Bárbara negou contato com o prefeito, com o investigado Lucas e com o Max em relação a licitações.
“Não.” [00:03:35]
Também afirmou não ter conhecimento prévio dos envolvidos citados nas investigações.
4. Contestação de alegações da CPI
Questionada sobre alegações de que teria repassado informações privilegiadas, a diretora negou envolvimento.
“Eu não faço parte da licitação.” [00:04:26]
Reforçou que não atuou no processo da LCM Máquinas.
5. Relacionamento com setor de licitações e pedidos de informação
Bárbara afirmou que, quando questionada por terceiros, apenas direciona os pedidos ao setor responsável.
“Eu vou ao setor responsável, como o chefe da licitação ou a pregoeira.” [00:07:04]
Disse que recebe demandas de diferentes pessoas, incluindo servidores e vereadores, mas geralmente sobre editais e não sobre fases internas.
6. Acesso indireto a informações administrativas
A depoente explicou que sua atuação é mais voltada a orientar demandas gerais da administração, sem acesso direto a sistemas de licitação.
“Eu não tenho acesso ao pregão, não tenho acesso à licitação.” [00:07:18]
7. Alegações de transparência e rotina de atendimento
Bárbara afirmou atuar como ponto de apoio para esclarecimento de informações públicas, incluindo atendimento à população.
“Eu estou ali para passar informações coerentes e ser transparente.” [00:08:27]
8. Negativas sobre contatos em licitações da LCM
A servidora negou contato com o prefeito, Lucas ou Max durante o processo da LCM Máquinas.
“Não.” [00:05:20]
Também negou ter repassado informações durante o certame.
9. Confronto com depoimentos anteriores
Sobre alegação de que informações teriam sido repassadas por meio dela, afirmou não ter conhecimento.
“Não tenho conhecimento sobre esse motivo.” [00:12:00]
10. Encerramento e postura geral
Ao longo do depoimento, Bárbara manteve a posição de que sua função é administrativa, sem participação em licitações ou acesso a fases internas dos processos investigados.
Enquadramento técnico
O depoimento sustenta uma linha de defesa baseada na ausência de atribuição formal no setor de licitações. A servidora nega acesso a sistemas, participação em fases do pregão e qualquer contato com agentes políticos ou empresas envolvidas no processo investigado.
O conteúdo será confrontado pela CPI com outros depoimentos e registros internos da administração municipal para análise de eventual divergência de versões.
Metodologia de Análise das Oitivas:
A análise foi realizada com base no confronto direto entre o conteúdo da denúncia e os depoimentos prestados nas oitivas da CPI, utilizando exclusivamente informações constantes nos documentos oficiais e nas falas registradas.
O procedimento consistiu na identificação dos pontos centrais da denúncia — como contratações, valores, vínculos e funções — seguida da verificação desses elementos nos depoimentos, com o objetivo de identificar confirmações, contradições ou ausência de correspondência.
Foram considerados, de forma objetiva, os dados apresentados nas oitivas, incluindo declarações das testemunhas, valores informados, natureza das funções exercidas e justificativas apresentadas, sempre preservando o conteúdo original das falas.
A organização do material prioriza a exposição de convergências e divergências entre a denúncia e os depoimentos, sem acréscimo de informações externas ou interpretações, limitando-se ao que foi efetivamente declarado e documentado.
O conteúdo possui caráter estritamente informativo, baseado na verificação e comparação dos elementos disponíveis, não constituindo juízo de valor ou conclusão sobre responsabilidade dos envolvidos.